28 | 04 | 2016 Politicas

Polémica en la Legislatura cordobesa por el costo del Hotel Ansenuza Miramar

Unión por Córdoba defendió el costo final de 335 millones cuando se había presupuestado en 40 millones. La oposición sospecha que el sobreprecio es por lavado de dinero. El oficialismo mandó el proyecto a archivo

Una sesión caliente tuvo ayer la Legislatura de Córdoba como consecuencia de que el bloque de Unión por Córdoba resolvió mandar a archivo un proyecto por el que se debatía los costos de construcción del hotel casino de Miramar, que había sido impulsado por el vecinalista Aurelio García Elorrio.

García Elorrio denunció que Lotería de Córdoba gastó 335 millones de pesos cuando había presupuestado 40, y sostuvo su sospecha de que allí se lavó dinero.

Unión por Córdoba salió a defender la polémica “inversión” y negó sobreprecios en la construcción del hotel de cinco estrellas y que se haya expropiado parte de la laguna.

En octubre de 2015, cuando se inauguró el hotel, el por entonces gobernador De la Sota había dicho que Lotería destinó 40 millones de pesos (4,2 millones de dólares) al hotel. El martes, el actual Gobierno señaló que la inversión había sido de 336 millones pesos (37 millones de dólares).

En la Legislatura, Unión por Córdoba dio por cierto el último número: “Un hotel de lujo de 11 mil metros cuadrados cubiertos no vale 40 millones de pesos. Costó casi 30 mil pesos por metro cuadrado cubierto, sumando la cancha de golf, la parquización y hasta una planta potabilizadora”, dijo el legislador Manuel Calvo, voz cantante del oficialismo en el recinto.

Respecto de la expropiación de parte de la laguna, surgió de la ley 10180 (sancionada en la última sesión de 2013 y publicada el 27 de diciembre de ese año), que declara de utilidad pública 25 hectáreas en la zona urbana de Miramar y 31 hectáreas y media en el “sector inundable y bajo agua”. 

Calvo explicó que se trata de terrenos que se anegaron durante la inundación de 1973, pero que tiene dueños, por lo que había que “garantizar que en un futuro no iban a ser reclamados por sus propietarios”.

A Aurelio García Elorrio (Encuentro Vecinal), las explicaciones de Calvo le resultaron insuficientes: “Con una velocidad inusitada, se han gastado o se ha comprometido deuda por 350 millones de pesos, mientras se recortan las partidas sociales y mientras tenemos una epidemia de droga”.

Liliana Montero, de Córdoba Podemos, anunció que llevará el caso al fuero Anticorrupción, pero sin demasiado optimismo sobre lo que pueda obtener allí.

Los bloques de la oposición abandonaron el recinto luego de que Unión por Córdoba resolviera cerrar el debate y mandar el proyecto a archivo, y porque la votación no les quedó clara

El Gobierno provincial guardó silencio respecto de la polémica, pero anticipó que cancelará la concesión con Pedraza Viajes, la empresa que explota el hotel-casino-spa. 

Las apuestas aumentaron casi un 200 %

A todo esto, también se conoció que CET (la empresa que explota las slots) tuvo una recaudación casi un 200 % superior en las apuestas de los tragamonedas.

Por la sala “Miramar”, el monto pasó de 430 mil pesos durante el período diciembre 2014-marzo 2015 a 1,2 millón de pesos en el mismo cuatrimestre del ejercicio 2015-2016

CET paga como canon el 34 por ciento del “producido bruto” (el importe recaudado en las slots menos los premios pagados), por lo que se puede estimar que las apuestas en los períodos analizados (descontados los premios) pasaron de 1,2 millón a 3,5 millones de pesos: una suba del 191 por ciento.