Un hombre de 39 años quedó en prisión preventiva por cuatro meses, investigado por intentar asesinar a cinco integrantes de su familia mediante un incendio provocado en la vivienda que compartían, ubicada en calle Crespo al 600 de Sunchales.

La medida fue dispuesta por el juez Javier Bottero, durante una audiencia en la que la fiscal Paola Sofía Pradolini solicitó que el imputado, identificado por sus iniciales EDA, permanezca detenido mientras avanza la investigación. Además, el magistrado ordenó que se le realice un examen médico a través de una junta médica de Salud Mental.

De acuerdo con la acusación fiscal, el hecho más grave ocurrió el sábado pasado, alrededor de las 2 de la madrugada, cuando el hombre habría iniciado intencionalmente un foco de incendio en el interior de la vivienda, utilizando un elemento de llama libre.

En ese momento estaban durmiendo sus padres, un hermano y dos sobrinos menores de edad.

Según explicó Pradolini, el imputado habría actuado con la intención de provocar la muerte de los cinco integrantes de su familia y luego se retiró del lugar.

Sin embargo, las víctimas lograron escapar luego de que la madre advirtiera las llamas y alertara al resto de los ocupantes.

El incendio provocó la destrucción total de la vivienda, afectó edificaciones linderas y generó un peligro para la seguridad de los vecinos y terceros.

Otro incendio en la casa de su hermana

La investigación también le atribuye un segundo episodio ocurrido en julio de este año, cuando habría provocado intencionalmente un incendio en la vivienda de su hermana, ubicada en calle Congreso al 2200, mientras la mujer dormía.

En esa oportunidad, las llamas se propagaron por el garaje y dañaron distintos bienes que se encontraban en el lugar. La víctima intentó controlar el fuego arrojando baldes de agua, pero finalmente debieron intervenir los bomberos para extinguirlo.

Los motivos de la prisión preventiva

La fiscal Pradolini indicó que el juez consideró que las evidencias presentadas por el Ministerio Público de la Acusación permiten sostener, con el grado de probabilidad propio de esta etapa del proceso, la participación del imputado en los hechos investigados.

También se valoró la gravedad de los delitos atribuidos y la expectativa de una eventual condena de cumplimiento efectivo.

En relación con los riesgos procesales, el magistrado entendió que existe peligro de entorpecimiento de la investigación, principalmente por la necesidad de resguardar los testimonios de las víctimas y de otros testigos. Por ese motivo, consideró insuficientes las medidas alternativas a la detención propuestas por la Defensa.

El hombre está investigado como presunto autor de tentativa de homicidio calificado por el vínculo y por el uso de un medio idóneo para crear un peligro común, e incendio doloso.