Tiene 21 años y permanecerá detenido durante 90 días por disposición judicial. Se lo investiga por la tenencia de una motocicleta con pedido de secuestro y por dos hechos contra la propiedad ocurridos en una zona rural de la ciudad

Un joven de 21 años quedó en prisión preventiva en el marco de una investigación por distintos delitos contra la propiedad cometidos en la ciudad de San Guillermo. La medida cautelar fue ordenada por el juez Juan Gabriel Peralta, durante una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal.

La investigación está a cargo del fiscal Emiliano Odriozola, quien solicitó la prisión preventiva del imputado, identificado por sus iniciales ADL. Tras analizar los elementos presentados por las partes, el magistrado dispuso que el acusado permanezca detenido por un plazo de 90 días.

Según detalló el fiscal, uno de los hechos investigados ocurrió el pasado 2 de junio, alrededor de las 16:30, cuando el imputado se encontraba desarmando una motocicleta Corven 110 cc que registraba un pedido de secuestro emitido por la Unidad Judicial de Morteros.

La situación fue advertida a partir de una denuncia anónima que motivó la intervención policial. Al llegar al lugar, los efectivos constataron que el joven no pudo acreditar la procedencia del rodado ni presentar la documentación correspondiente. Para la Fiscalía, las circunstancias indican que el acusado sabía o, al menos, debía sospechar del origen ilícito de la motocicleta.

Además, Odriozola atribuyó al imputado dos hechos ocurridos en noviembre del año pasado en un establecimiento rural de la jurisdicción de San Guillermo. De acuerdo con la investigación, en una primera oportunidad habría sustraído marcos de puertas y ventanas pertenecientes a un gallinero del predio. Posteriormente, tras violentar un portón de acceso, habría regresado al lugar para apoderarse de varios tachos de aluminio de 40 litros.

Durante la audiencia, el fiscal sostuvo que existían riesgos procesales que justificaban la prisión preventiva. En ese sentido, el juez consideró acreditados tanto el peligro de fuga como la posibilidad de entorpecimiento de la investigación, especialmente por la falta de arraigo del imputado y el riesgo de que pudiera influir sobre la víctima o afectar la producción de pruebas.

Asimismo, Peralta tuvo en cuenta que el acusado registra dos condenas anteriores, por lo que una eventual condena en esta causa podría ser de cumplimiento efectivo.

Al joven se le atribuye, en esta etapa de la investigación, la presunta autoría de los delitos de hurto simple, robo simple y encubrimiento por receptación.